お問い合わせ

GEO対策（LLMO対策・AI検索対策とも呼ばれます）の重要性が認知されるにつれ、「SEO対策とGEO対策、どちらを先にやるべきか」という問いに直面する企業が増えています。 リソースが限られている以上、優先順位の判断は避けられません。

この記事では、事業フェーズ別の判断基準と、両立させるための具体的な方法を解説します。

AI検索の成果データ

指標数値出典
AI検索CVR（Go Fish Digital）従来検索の25倍Go Fish Digital, 2025
AI検索CVR（Ahrefs）従来検索の9倍Ahrefs, 2025
ChatGPT経由CVR（B2B）15.9%（Google Organic 1.76%の9倍）Seer Interactive, 2025
パイプライン創出（Chemours）9,800万ドル（引用率89%）ABM Agency, 2025

「どっちが先か」は正しい問いではない

まず前提として、GEO対策とSEO対策は二者択一の関係ではありません。 Aggarwal et al.（2023）の研究が示すように、GEOで効果が高い施策（出典の明示、定量データの提示、構造化された文章）は、SEOのコンテンツ品質向上にもつながります。

ただし、「同時にすべてに取り組む」のは現実的ではありません。 正しい問いは「どちらを先に”重点的に”取り組むか」です。

判断基準1：現在のSEO資産の有無

最初の判断基準は、すでにSEO資産（検索流入を生んでいるコンテンツ群）があるかどうかです。

SEO資産がある場合（月間オーガニック流入1万PV以上）。 既存コンテンツをGEO対応にリライトする「SEO→GEO拡張」アプローチが効率的です。 ゼロからコンテンツを作るよりも、すでに検索エンジンに評価されているページを改修するほうが投資対効果が高くなります。

SEO資産がない場合。 GEOを意識した設計で新規コンテンツを作成する「GEOファースト」アプローチが合理的です。 後からGEO対応にリライトする二重工数を避けられます。

判断基準2：事業フェーズ

事業フェーズによって、SEOとGEOの優先度は変わります。

事業フェーズSEO優先度GEO優先度推奨アプローチ
創業期（0→1）低中GEOファーストで少数の高品質コンテンツ
成長期（1→10）高中SEOで流入基盤を構築しつつGEO対応
成熟期（10→100）中高既存SEO資産のGEO拡張
転換期（トラフィック減少中）低高GEOへの移行を最優先

創業期にSEO優先度が低いのは、ドメインオーソリティの構築に時間がかかるためです。 一方、AI検索では新しいサイトでも高品質なコンテンツが引用される可能性があります。

判断基準3：業界のAI検索利用率

業界によってAI検索の浸透度は大きく異なります。

AI検索の利用率が高い業界（IT・SaaS・マーケティング）。 BrightEdge（2025）の調査によると、テクノロジー関連のクエリでは生成AIが検索結果に表示される割合が高い傾向にあります。 この業界ではGEO対策の優先度を上げるべきです。

AI検索の利用率がまだ低い業界（建設・製造・不動産）。 現時点ではSEO対策の土台を固めながら、GEO対応の準備を進めるのが現実的です。 ただし、Gartner（2025）が予測するように、AI検索の普及は加速しているため、「まだ早い」と判断するのはリスクがあります。

判断基準4：競合のGEO対応状況

自社の競合がすでにGEO対策に取り組んでいるかどうかも重要な判断材料です。

確認方法。 ChatGPTやPerplexityで自社の主要キーワードを検索し、競合サイトが引用されているかどうかを確認します。 競合が引用されていて自社が引用されていない場合、GEO対策の優先度を上げる必要があります。

競合がまだGEO対策に取り組んでいない業界では、先行者優位を獲得できるチャンスがあります。 早期に着手することで、AI検索における自社のポジションを確立できます。

SEO対策を先にすべきケース

以下の条件に複数該当する場合は、SEO対策を先に進めることを推奨します。

SEOの基盤が整っていれば、後からGEO対策を追加する際のコストが下がります。 サイトの技術的な健全性は、SEOとGEOの両方に効くためです。

GEO対策を先にすべきケース

以下の条件に複数該当する場合は、GEO対策を先に進めることを推奨します。

SparkToro / Datos（2024）の調査が示すゼロクリック検索の増加を考えると、SEOトラフィックの減少が構造的な変化による場合、GEO対策への移行を早期に検討すべきです。

両立させるための3つのアプローチ

実務では「どちらか一方」ではなく、両立を目指すケースが多いです。 以下の3つのアプローチがあります。

アプローチ1：GEO対応のSEOコンテンツを作る

新規コンテンツを作成する際に、最初からGEO対応の要素を組み込みます。

追加工数は1記事あたり20〜30%程度です。 新規で作る場合のリライト二重工数と比較すると効率的です。

アプローチ2：既存コンテンツのGEO拡張

上位表示されている既存コンテンツから優先的にGEO対応のリライトを行います。

優先順位の付け方は以下の通りです。

  1. 検索流入が多いページ（上位20%）
  2. コンバージョンに近いページ（商品比較、導入事例）
  3. AI検索で競合が引用されているトピックのページ

アプローチ3：リソース配分の段階的シフト

月次で、SEOとGEOのリソース配分を段階的に変更します。

時期SEO配分GEO配分
開始時80%20%
3ヶ月後60%40%
6ヶ月後50%50%
12ヶ月後40%60%

この比率は成果を見ながら調整します。 AI検索からの引用が増加している場合はGEO配分を加速させます。

意思決定チェックリスト

最終的な判断のために、以下のチェックリストを活用してください。

まとめ

GEO対策とSEO対策の優先順位は、SEO資産の有無、事業フェーズ、業界のAI検索利用率、競合の動向という4つの基準で判断します。 多くの企業にとって最も現実的なのは、「GEO対応のSEOコンテンツを作る」というアプローチで両立を目指すことです。

重要なのは、一度決めた優先順位を固定しないことです。 AI検索の普及速度は業界によって異なり、3ヶ月ごとに状況を再評価してリソース配分を見直すことを推奨します。

参考文献